L'esthétique et le fonctionnel

 

L'esthétique est la surface de l'objet, qui peut être très beau mais ne correspondant pas au besoin de l'usager.

 

 

 

Le fonctionnel, par contre, correspond plus ou moins exactement aux besoins du consommateur, mais n'est pas toujours joli à regarder.

Cela veut peut être dire que pour le confort, il vaut mieux la fonctionnalité à l'esthétisme.

Mais où est le plaisir des yeux, le clinquant ?

Peut être que cela a tendance à disparaître, pour faire place à l'authentique, presque "artistique", qui est un retour au source de l'objet, plus utile et moins joli.

Peut-être Est-ce une amélioration du cadre de vie que la fonctionnalité ?

 

Les différentes techniques de débitage du silex au paléolithique moyen(-100 000/35 000 ans)

Le paléolithique moyen a débuté plus ou moins vers 100 000 ans avant notre ère avec l'Homme de Neandertal.

D'après les études récentes, il aurait cohabité avec l'Homme Moderne, Homo sapiens sapiens sapiens, branche cousine actuelle, seule survivante.
Le débitage du silex est fondamentalement lié à l'environnement, aux relations sociales et culturelles des différents groupes(échanges, rassemblement politico-religieux ou pour la chasse)

Nous connaissons deux techniques de débitage du silex :
La technique dite " Levallois", qui consiste à en lever progressivement du nucléus, avec des retouches et des percussions précises, l'outil nécessaire (grattoir)

L'autre, plus ancien est dite "acheuléenne", qui consiste à faire du nucléus un objet ou outil(biface)

Vers - 40 000 ans, apparaît bien d'autres techniques vers des percuteurs tendres( bois, os) ou durs ( roche)
Au début, on prenait un percuteur dur, puis vint progressivement le tendre.
Vers 40 000 ans la percussion fut de deux sortes : directe et indirecte

Voilà le résumé sommaire des techniques de débitage du silex au paléolithique moyen(100 000/35 000 ans).
Cela ne veut pas dire qu'il y ait d'autres techniques, mais il faut une étude spécialisée et approfondie.

N'est-ce pas Le propre de l'archéologie, de vouloir vulgariser la complexité ?

La lumière a-t-elle une incidence sur la vie ?

Les plantes, comme les êtres vivants, ont besoin de lumière pour se développer.

La lumière est capitale, car elle permet d'éclairer et de s'éclairer.

Elle est fondamentalement liée à la vie, car elle permet une évolution certaine.

Cela ne veut pas dire que l'obscurité est mauvaise, il faut simplement qu'elle dure un temps donné, pour augmenter les chances de vie, grâce à la lumière.

Peut-être que la lumière est la vie, mais faut-il pour autant s'en priver ?